Toutefois, lors de l’audience des débats devant le Tribunal de première
instance et sur confrontation de ses précédentes déclarations, elle a déclaré que
ces mots n’étaient jamais sortis de sa bouche et a précisé que le chauffeur de taxi
et elle-même se trouvaient tous deux à l’avant (D. 351 l. 46-47). La 2e Chambre
pénale constate que la partie plaignante a immédiatement corrigé ses précédentes
déclarations, sans hésitation et de manière claire. Partant, cet élément qui pourrait
très bien provenir d’une erreur de retranscription des déclarations ne remet pas en
cause sa crédibilité.