Il a conclu que les erreurs
d’appréciation de la première instance ne permettaient pas d’atteindre le degré de
preuve requis, ce qui devait conduire à l’acquittement in dubio pro reo.
10.2 D’après Me B.________, la consultation par la partie plaignante du profil WhatsApp
du prévenu avant sa première audition a biaisé son identification. Elle a relevé
l’absence totale de preuves objectives : ni trace ADN, ni localisation du prévenu, le
seul lien tenant à un numéro de téléphone de chauffeur de taxi. L’analyse des
cartes du tachymètre et du rapport de communication n’a pas permis d’établir que
le prévenu avait effectué le trajet concerné.