En effet, le prévenu y apparaissait comme le seul
chauffeur de taxi, alors même que la ville en comptait 65, ce qui augmentait
considérablement le risque d’une identification erronée. Il a conclu que les erreurs
d’appréciation de la première instance ne permettaient pas d’atteindre le degré de
preuve requis, ce qui devait conduire à l’acquittement in dubio pro reo.
10.2 D’après Me B.________, la consultation par la partie plaignante du profil WhatsApp
du prévenu avant sa première audition a biaisé son identification.