10. Arguments des parties quant aux faits
10.1 D’après Me L.________, les infractions ne sont pas contestées, mais elles ne
peuvent pas être imputées à son client. Il a rappelé que le prévenu n’avait jamais
nié qu’une agression avait eu lieu, mais toujours affirmé qu’il n’en était pas l’auteur.
Selon lui, la découverte du profil WhatsApp du prévenu par la partie plaignante a
introduit un biais cognitif ayant orienté tout le processus d’identification. La
description physique qu’elle a donnée ne correspond pas au prévenu. Me
L.________ a souligné la fragilité de la mémoire humaine, aggravée par la
consommation d’alcool et de médicaments,