80 CP (ATF 136 IV 97 consid. 5.1 et les références citées).

22.4 Si l’existence d’un motif grave venait à être admise, reste encore à examiner
si, en refusant d’ajourner ou d’interrompre l’exécution de la peine, l’autorité
inférieure a excédé ou non son pouvoir d’appréciation qui résulte de la
formulation potestative de l’art. 92 CP. Ce pouvoir d'appréciation n'est limité
que par la subsidiarité de l'interruption d'une part, et par le principe de la
proportionnalité d'autre part (ATF 136 IV 97 consid.