Il sied enfin de relever que le prévenu a su
trouver les moyens pour subvenir à ses besoins, effectuer divers voyages en
Turquie et ramener sa femme en Suisse, notamment au détriment du versement de
contributions d’entretien dues à son enfant, au lieu de trouver immédiatement une
activité salariée dans un domaine où la pénurie de main d’œuvre qualifiée est
patente. Car, comme l’a relevé la partie plaignante E.________, le prévenu est un
employé compétent, étant par contre un gestionnaire catastrophique. Ces différents
éléments permettent de douter de la véracité des déclarations du prévenu.
Toutefois et faute