La Cour de céans souligne toutefois que le
manque d’organisation de l’appelant dans ses affaires a une nouvelle fois conduit à
une vision floue de la situation. Il sied enfin de souligner que ces manquements ont
touché des employés en situation financière difficile qui ne pourront toucher des
ressources qui leur sont dues et que le prévenu agissait en récidive, puisqu’il a été
condamné par le passé pour des faits similaires (détournement de retenues sur
salaire et infraction à l’art. 88 LAVS).
20.12 Concernant l’