que, bien que le prévenu n’ait pas recouru à des
manœuvres sophistiquées pour parvenir à ses fins, il a tout de même agi sur une
période d’une certaine durée. Mis en exergue à juste titre par le Tribunal de
première instance, le mobile du prévenu relève de la fainéantise, souhaitant
économiser de l’argent partout où cela était possible et n’étant même pas capable
de lister simplement ses charges et revenus.
20.11 S’agissant de la violation de l’obligation de payer les cotisations sociales, la
2e Chambre pénale relève que les montants exacts dus n’ont pas pu être arrêtés
précisément, dans la mesure où l’appelant n’a pas déclaré les salaires