Même confronté
aux multiples interpellations du Tribunal de première instance selon lesquelles il ne
pouvait se dégager un salaire au vu du devis fixé trop bas, le prévenu paraissait
incrédule, ne se remettant pas davantage en question (D. 1389 l. 29-31 et D. 1391
l. 29-34). Le prévenu ne connaît même pas le nombre exact d’entreprises créées à
son nom qui ont ensuite fait faillite (D. 1539 l. 104-106). Il sied toutefois de relever
que la partie plaignante a une part de responsabilité non négligeable dans la
survenance des faits incriminés.