A ce titre, la 2e Chambre pénale
rappelle que l’appelant ne dispose d’aucun diplôme de quelque nature que ce soit,
soit notamment dans le domaine de la construction et qu’il avait déjà fait faillite
précédemment à ce chantier. Il connaissait donc très bien ses limites en matière de
gestion d’entreprise.
20.5 S’agissant du mobile de l’appelant, celui-ci était uniquement pécunier. L’appelant
est allé jusqu’à déclarer devant le Tribunal de première instance que l’argent était
pris comme salaire et non utilisé pour le privé (D. 1549 l. 128-129).