139 et 147 CP dans la
constellation du cas d’espèce, en considérant que l’infraction de vol porte
uniquement sur la carte de crédit elle-même, et l’utilisation frauduleuse d’un
ordinateur sur les valeurs obtenues par l’utilisation des cartes. La jurisprudence
cantonale apparaît, pour sa part, partagée.
14.4 S’il est évident en l’occurrence que les actes du prévenu ont bien porté sur deux
états de fait distincts, soit l’appropriation du porte-cartes, puis l’utilisation
frauduleuse d’un ordinateur, il sied de considérer que son intention pour la
commission du vol s’est uniquement concentrée sur l’appropriation du porte-cartes