Nach Auffassung der Kammer kann sodann die Verknüpfung des richterlichen Verbots mit einer Gebührenpflicht
grundsätzlich als zulässig erachtet werden. Wie TIRINZONI treffend ausführt, stehen
Parkgebühren nicht in offenkundigem Widerspruch mit dem eigentlichen Sinn und
Zweck des richterlichen Verbots, sondern können durchaus als Schutz vor Besitzesstörungen verstanden werden. Wird eine entsprechende Parkgebühr nicht bezahlt, liegt ein Angriff auf die tatsächlichen Herrschaftsverhältnisse über eine Sache
vor, zumal das Parkieren auf der Parkfläche nicht (mehr) mit Einwilligung des Ver-