Entweder hätten für G.________ und
I.________ die Begriffe «bevollmächtigen» «und «Bevollmächtigter» die Bedeutung
gehabt, welche ihnen im allgemeinen, objektiven Sprachgebrauch und in der
Rechtswissenschaft zukomme. Dann hätte die Privatklägerin, vertreten durch
I.________, im Namen von F.________ Strafantrag gestellt. Oder aber, wenn auch
unwahrscheinlich und im Rahmen des Vertrauensprinzips ohne Hinweise,
G.________ und I.________ hätten den Wörtern «bevollmächtigen» und «Bevollmächtigter» eine eigentümliche, nur ihnen bekannte und von objektiven Sprachsinn
abweichende Bedeutung zugemessen. In diesem Fall wäre I._____