96 f.).
In ihrer Stellungnahme vom 20. Februar 2024 führte die Vorinstanz ergänzend aus,
der Beschwerdeführer schweige sich auch vor Obergericht – trotz nunmehr wiederholtem Hinweis – darüber aus, wie er künftig die Beziehung zu seiner in der
Schweiz lebenden Familie gestalten wolle. Dies mute in Anbetracht seiner diesbezüglichen Vergangenheit und seiner jüngsten Äusserungen, wonach auch intensiver telefonischer Kontakt persönliche Nähe nicht ersetzen könne, äusserst seltsam
an (pag.