Geradezu bezeichnend ist sodann die
deutlich von der Sachlage abweichende Selbsteinschätzung des Beschuldigten,
wonach aus seiner Sicht keine Rückfallgefahr mehr bestehe (pag. 1766, Z. 3) und
er den Grund für eine stationäre Behandlung mit antipsychotischer Medikation nicht
sehe (pag. 1766, Z. 10). Sowohl die Zeit vor dem Vorfall vom 28. Juni 2022 als
auch die Ereignisse in der Untersuchungs- respektive Sicherheitshaft stützen vielmehr die Einschätzungen des Gutachters. Diese sind nach Ansicht der Kammer
faktenbasiert, nachvollziehbar sowie plausibel.