Nach dem Gesagten erachtet die Kammer die Ausführungen des Gutachters zur
Schuldfähigkeit als schlüssig. Der Gutachter hat sich differenziert sowie gestützt
auf umfassende Aktenkenntnisse mit dem Beschuldigten, seinem Krankheitsbild
und den damit einhergegangenen Taten auseinandergesetzt. Er stellte dabei nicht
bloss Vermutungen an, sondern legte nachvollziehbar dar, weshalb von einer
vollständigen Aufhebung der Einsichtsfähigkeit auszugehen ist.