Es brauche
das sichere Vorliegen einer Diagnose, welche die Schuldfähigkeit aufhebe. Ohne
den Beschuldigten erneut gesehen zu haben, spreche der Gutachter dann plötzlich
von einer «gesicherten Diagnose». Dabei trete der effektive Gesundheitszustand
des Beschuldigten in den Hintergrund. Zudem seien die Tatsachen, welche die
Grundlage des Gutachtens bilden, beweismässig nicht erstellt. Es sei in dubio pro
reo davon auszugehen, dass das für die Annahme eines Erstrangsymptoms notwendige Vorliegen der Symptome über längere Zeit und in sämtlichen Lebensbereichen nicht gegeben sei.