21. Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt B.________ führte namens seines Mandanten aus, das Ergebnis des
Gutachtens müsse deutlich in Frage gestellt werden. Das Gutachten erreiche nicht
den notwendigen Detailgrad. So sei sich der Gutachter bei der Diagnose nicht sicher gewesen und sei im Vorabgutachten «am ehesten» von einer Schizophrenie
oder wahnhaften Störung ausgegangen, im Hauptgutachten habe er diese «Am
ehesten»-Diagnose bestätigt. Darauf könne nicht abgestellt werden. Es brauche
das sichere Vorliegen einer Diagnose, welche die Schuldfähigkeit aufhebe.