Wie die Vorinstanz zutreffend
festgehalten hat (pag. 700, S. 23 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), profierte
damit auch die Beschuldigte von den zusätzlichen Einkünften. Im Ergebnis wirkten
die Beschuldigten in massgebender Weise zusammen und ihnen beiden kam eine
tragende Rolle zu. Die Beschuldigten handelten demnach in Mittäterschaft.
Nach dem Gesagten sind sowohl die objektiven als auch die subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen des Betrugs nach Art. 146 Abs. 1 StGB erfüllt, ebenso die
Voraussetzungen für das Vorliegen von Mittäterschaft. Rechtfertigungs- oder
Schuldausschlussgründe sind weder ersichtlich noch wurden solche geltend gemacht.