Damit ist das Delikt vollendet.
Zu prüfen ist noch, ob die Täuschung arglistig war.
Die Vorinstanz führte diesbezüglich im Wesentlichen aus, das I.________-Konto
sei einzig mit dem Zweck eröffnet worden, die Gelder aus der Arbeitstätigkeit des
Beschuldigten dorthin auszahlen zu lassen. Dieses Verhalten müsse zunächst als
arglistig bezeichnet werden, zumal beide Beschuldigte den Unterstützungsantrag