11. Subsumtion
Während die Vorinstanz von einem aktiven Täuschen seitens der Beschuldigten
ausging (pag. 693, S. 16 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung), monierten die
Verteidigungen oberinstanzlich, es sei den Beschuldigten im angeklagten Zeitraum
nur rein passives Verhalten vorzuwerfen, womit der Tatbestand des Betrugs nicht
erfüllt sei (vgl. pag. 1264).
Beweismässig kann den Beschuldigten Wissen um die bevorstehenden Einkünfte
ab 18. Juli 2018 nachgewiesen werden, wobei der Beschuldigte seine Tätigkeit am
25. Juli 2018 aufnahm und bis 30. September 2018 ausübte.