Die Vorinstanz erwog, der Beschuldigte sei zwar einschlägig vorbestraft, das Urteil
der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland würde jedoch bereits rund acht
Jahre zurückliegen und der Beschuldigte habe sich seither – mit Ausnahme des vorliegend zu beurteilenden Sachverhalts – nichts mehr zuschulden kommen lassen.
Unter dem Blickwinkel der Zweckmässigkeit der Strafe und der Prävention erscheine
vorliegend eine Geldstrafe für beide zu sanktionierenden Delikte als geeignet und
verhältnismässig (pag. 21; S. 373 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).