Zu diesen Thematiken wird auf die zutreffenden und ausführlichen Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (pag. 368; S. 16 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), wobei noch einmal festzuhalten ist, dass der Zivilkläger weder mit übersetzter Geschwindigkeit fuhr
noch abgelenkt war.
Weitere Rechtsfertigungs- und/oder Schuldausschliessungsgründe werden weder
geltend gemacht noch sind solche ersichtlich.
Der Beschuldigte ist damit der groben Verkehrsregelverletzung gemäss Art. 90
Abs. 2 SVG schuldig zu erklären.