490,
Z. 1 ff.). Hätte der Beschuldigte tatsächlich – wie er dies wiederholt unterstrich –
sämtliche Vorkehrungen getroffen, um sicherzustellen, dass kein Fahrzeug auf der
Lyssstrasse fuhr, so wären solche Aussagen nach Auffassung der Kammer nicht zu
erwarten. Vielmehr sind diese Aussagen des Beschuldigten als implizites Schuldeingeständnis zu werten. Zudem werden die Beweggründe des Beschuldigten ebenfalls
ersichtlich.
Auf die Aussagen des Beschuldigten kann folglich nicht abgestellt werden.
Mit Blick auf die Aussagen des Zivilklägers geht die Kammer davon aus, dass der
Beschuldigte beim Wendemanöver zunächst hielt, bevor er mit seinem Fahrzeug
wieder auf die Lyssstrasse einbog.