IV.15.), sondern der
Vorwurf, wonach der Beschuldigte den Anordnungen des E.________-
Sicherheitsdiensts keine Folge geleistet habe, zu prüfen (vgl. hierzu auch das Urteil
SK 22 175 des Obergerichts des Kantons Bern E. 17.2). In diesem Zusammenhang
ist die Frage zu beantworten, ob die vom Sicherheitsdienst erteilte Anordnung an
den Beschuldigten, die Gesichtsmaske anzuziehen oder ein gültiges Attest vorzuweisen, welches ihn von der Maskenpflicht entbindet (und damit eingehend die Ablehnung des als ungültig erachteten «Sach- und Rechtsattests» von Dr. iur.
H.________) rechtmässig war.