Dabei kommt es
darauf an, ob der Tatbeitrag nach den Umständen des konkreten Falls und dem
Tatplan für die Ausführung des Delikts so wesentlich ist, dass sie mit ihm steht oder
fällt. Das blosse Wollen der Tat, der subjektive Wille allein genügt zur Begründung
von Mittäterschaft jedoch nicht. Daraus folgt aber nicht, dass Mittäter nur ist, wer an
der eigentlichen Tatausführung beteiligt ist oder sie zu beeinflussen vermag. Tatbestandsmässige Ausführungshandlungen sind keine notwendige Voraussetzung
für die Annahme von Mittäterschaft (vgl. BGE 143 IV 361 E. 4.10; 135 IV 152
E. 2.3.1; 120 IV 265 E. 2c/aa;