Seine Ausführungen, weshalb der Rucksack von F.________ schliesslich zu
ihm gelangte, sind nicht nachvollziehbar. Die Aussagen des Beschuldigten sind gespickt mit offensichtlichen Widersprüchen, realitätsfernen Beschreibungen und
Schutzbehauptungen, weshalb die Kammer sie als unglaubhaft erachtet und zur
Ermittlung des rechtserheblichen Sachverhalts nicht darauf abstellt.
10.2.3 Aussagen von C.________
Auf die sorgfältige vorinstanzliche Zusammenfassung der Aussagen von
C.________ kann vorab verwiesen werden (pag. 655 ff., S. 28 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Vorinstanz würdigte die Aussagen von C.______