Weitere Einvernahmen des Beschuldigten liegen nicht vor, da dieser sowohl der
erst- als auch der oberinstanzlichen Verhandlung fernblieb.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte zwei völlig verschiedene
Versionen des Tatgeschehens zu Protokoll gab, wobei beide Versionen in sich
nicht stimmig, sondern vielmehr widersprüchlich und teilweise gar lebensfremd
sind. Seine Ausführungen, weshalb der Rucksack von F.________ schliesslich zu
ihm gelangte, sind nicht nachvollziehbar.