Eine ebensolche indi-
viduell-konkrete Gefährdung wurde nicht dargetan und ist mit Verweis auf die Ausführungen des SEM auch nicht ersichtlich. Auch die Ausführungen des Beschuldigten 1 selbst, wonach in Somalia ständig Schiesserein seien und der IS dort tätig sei
(pag. 736, Z. 34 ff.), vermögen keine individuell-konkrete Gefährdung glaubhaft zu
machen.
Nach dem Gesagten stehen dem Vollzug der Landesverweisung im vorliegenden
Fall keine völkerrechtlichen Bestimmungen entgegen. Es liegen mithin keine definitiven Vollzugshindernisse vor, die einen sog. «unechten Härtefall» zu begründen
vermögen.