f. und S. 36 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
12.2 Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte 2 erlitt durch den Faustschlag sowie den Schlag mit einem scharfkantigen Gegenstand eine klaffende, glattrandige Hautdurchtrennung mit spitzem
Wundwinkel an der linken Wange unterhalb des linken Auges, am linken Auge eine
Schwellung des Oberlids sowie eine druckschmerzende Prellung des Augapfels
(contusio bulbi) mit einer Glaskörperdurchblutung, zwei Löchern in der Netzhaut
und einer Überwässerung der Netzhaut (sog. Berlin-Ödem). Das Auge wurde mithin erheblich verletzt.