175, Z. 111 f.). Auf Frage hin konnte er sich nicht mehr
daran erinnern, wer mit der Auseinandersetzung angefangen hat. Hätte er den Beschuldigten 1 über Gebühr belasten wollen, hätte er dem Beschuldigten 1 mühelos
die erste Tätlichkeit zuschreiben können (pag. 175, Z. 118 f.). Als ihm in der Folge
die Aussagen des Beschuldigten 1 vorgehalten wurden, wonach er [der Beschuldigte 2] es gewesen sei, der mit dem Schlagen angefangen habe, stellte er jedoch
implizit in Abrede, als erster zugeschlagen zu haben, und begründete dies damit,
dass er diesfalls in das Zimmer des Beschuldigten 1 gegangen wäre, der Beschuldigte 1 sei aber in sein Zimmer gekommen (pag. 176, Z. 124 f.).