Es sei auch nicht klar, ob es zu einer Drohung gekommen sei.
Die Aussagen des Beschuldigten 1 seien mit Ausnahme einiger Details konstant,
wobei der Zeitablauf sowie der semantische Verlust durch die Übersetzung zu
berücksichtigen seien. Die Version des Beschuldigten 1 sei zumindest nicht weniger glaubhaft als diejenige des Beschuldigten 2. Er gehe davon aus, dass der Beschuldigte 2 den Beschuldigten 1 aus der Wohnung habe haben wollen, was ihm
schliesslich gelungen sei. Die Verletzungen des Beschuldigten 1 an seinen Knien
seien mit den Aussagen des Beschuldigten 2 nicht erklärbar.