709 Z. 16 ff.).
Ebenfalls auf Frage, warum er gut eine Woche nach dem inkriminierten Vorfall einen
Text publiziert habe, wiederholte er, die Privatklägerin habe ihn darum gebeten, eine
Kolumne zu schreiben, in welcher er äussere, dass sie ihm gefalle, um I.________
eifersüchtig zu machen. Einen spezifischen Grund habe es für den Artikel aber nicht
gegeben. Auf konkreten Vorhalt hin, wonach er in der Kolumne die Geschichte von
Gülf und Gibel erwähne und inwiefern diese Geschichte mit der Geschichte in
L.________ vergleichbar sei, führte der Beschuldigte aus, er könne nicht sagen,
wieso er diese erwähnt habe.