Er hätte nie gedacht,
dass die Briefe jemals gebraucht würden, um eine Anschuldigung zu stützen oder
etwas, das er nie machen würde. Die Briefe seien am ersten Abend geschrieben
worden. Wieso er darin das Wortspiel «qui s’excuse, s’accuse» benutzt habe, wisse
er nicht mehr (pag. 708 f. Z. 30 ff.). Der Beschuldigte passte somit nicht nur seine
Aussagen im Laufe des Verfahrens an, sondern versuchte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung gar, einen Erklärungsversuch zum Nachteil der Privatklägerin nachzuschieben, was keineswegs zur Glaubhaftigkeit seiner Aussagen beiträgt.