52 Z. 53 und pag. 76 Z. 97) und er verneinte, je
ihr Schlafzimmer betreten zu haben (pag. 54 Z. 159, pag. 76 Z. 97 und pag. 364
Z. 12 ff.). Weitere Angaben zum Kerngeschehen machte er nicht. Dies scheint im
Grundsatz nachvollziehbar, denn hat es tatsächlich keinen sexuellen Übergriff gegeben, kann der Beschuldigte auch keine Aussagen dazu machen. Zweifel an der
Glaubhaftigkeit seiner Aussagen ergeben sich aber zunächst daraus, dass er wie
bereits gesehen stets betonte, die Privatklägerin sei nicht mehr als eine Frau, die
einmal in seinem Chalet gewesen sei (pag. 52 f. Z. 57), was durch die aktenkundigen
Briefe (pag. 44 ff.) und die Kolumne (pag.