Die Kammer wies die (Eventual-)Anträge des Beschuldigten und der Privatklägerin
anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung vollumfänglich ab. Zur Begründung
wurde vorab auf die beiden Beschlüsse vom 22. März 2024 und 5. Juni 2024 verwiesen. Zusätzlich führte die Kammer aus, die beantragten Zeugen seien beim Kerngeschehen nicht dabei gewesen und hätten keine eigenen Wahrnehmungen machen
können, die sie schildern könnten. Dass sich die Zeugen 15 Jahre nach dem fraglichen Vorfall noch detailliert an dieses Wochenende erinnern könnten, sei deshalb
unwahrscheinlich, insbesondere, weil dieses für sie kaum von besonderer Relevanz
gewesen sein dürfte.