pag. 167). Schliesslich wies die
Vorinstanz explizit darauf hin, es könne grundsätzlich offenbleiben, weshalb die
Beschuldigten die Reifen entgegen ihrer ursprünglichen «Ansage» dem Gericht
nicht gezeigt hätten, zumal die Sachverhalte gemäss den beiden Strafbefehlen
vom 12. November 2021 gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Zeugen erwiesen seien (vgl. E. 5.5. letzter Satz sowie E. 5.6. und E. 6. auf S. 13 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 167 ff.).