Damit
üben sei rein appellatorische Kritik, auf die nicht näher einzugehen ist (statt vieler
BGE 141 IV 249 E. 1.3.1).
Soweit weitergehend lassen weder die Rügen des Beschuldigten 1 noch diejenigen
der Beschuldigten 2 die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz als offensichtlich
unrichtig bzw. als mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch stehend
erscheinen. Die Beweiswürdigung der Vorinstanz ist vielmehr nachvollziehbar, fundiert und überzeugend; die Vorinstanz gelangte willkürfrei zum Schluss, die Aussagen der beiden Zeugen seien glaubhaft, weshalb darauf abgestellt werden könne: