Ausführungen zu den (kumulativen) Kriterien der sachlichen Notwendigkeit der Beiordnung eines Rechtsbeistands sowie zur
Prozessarmut erübrigen sich. Dem Beschwerdeführer wurde die Beiordnung eines
unentgeltlichen Rechtsbeistandes zu Recht verweigert.
Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.

IV. Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

22. Der Beschwerdeführer ersucht für das oberinstanzliche Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege unter Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ als amtlichen
Rechtsbeistand.