Die Verteidigung brachte oberinstanzlich vor, dass die von der Vorinstanz verwendeten Tabellen lediglich unverbindliche Orientierungshilfen seien. Der Beschuldigte
habe keinen Einfluss darauf gehabt, wie viel geliefert werde, weshalb das Abstellen
auf eine starre Tabelle im konkreten Fall ohnehin nicht sinnvoll sei. Doch anerkenne die Verteidigung, dass man sich auf etwas abstützen müsse. Es sei jedoch nicht
ersichtlich, weshalb die Tabelle von HANSJAKOB besser sein soll als diejenige von
FINGERHUT ET AL., woraus sich ein Ausgangspunkt von 50 Monaten ergebe.