namens des
Beschuldigten fristgerecht eine Stellungnahme ein. Darin führte er aus, das von der
Kammer in Aussicht gestellte Widerrufsverfahren dürfe nicht durchgeführt werden.
Das Widerrufsverfahren sei nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens
bzw. des erstinstanzlichen Urteils gewesen. Würde dies nun im oberinstanzlichen
Verfahren durchprozediert, hätte dies für den Beschuldigten den Verlust einer Instanz zur Folge (pag. 121). Mit gleicher Eingabe reichte die Verteidigung ihre oberinstanzliche Kostennote ein (pag. 122 f.).