Die Zumutbarkeit der Massnahme bemesse sich nicht an der Dauer
der ausgesprochenen Freiheitsstrafe, sondern an der Schwere der begangenen und
drohenden Taten. Der Gutachter habe klar festgehalten, dass der Verurteilte bereits
rückfällig geworden sei. Auch aus der Vergangenheit seien viele Gewalttätigkeiten
aktenkundig. Daher überwiege das öffentliche Interesse. Eine Beschränkung auf drei
Jahre sei sportlich, zu sportlich. Die Dauer der Massnahme sei daher nicht zu beschränken (Akten SK 24 504, pag. 326 f.). Sie sei der Ansicht, dass es diesen klinischen Rahmen brauche.