319 Z. 1
ff.).
Dr. med. D.________ legt ausführlich, nachvollziehbar und widerspruchslos dar,
dass die Diagnosen des Berufungsführers weiterhin bestehen, insbesondere trotz
der kurzzeitigen Abstinenz. Ebenso begründet er die Notwendigkeit einer hinreichenden antipsychotischen Medikation und der entsprechenden rechtlichen Grundlage
für eine allfällige Zwangsmedikation aus therapeutischer und legalprognostischer
Sicht. Daran vermag auch nichts zu ändern, dass sich Dr. med. D.________ offenbar
kurzzeitig nicht ganz sicher war, auf welcher rechtlichen Grundlage das aktuelle Setting basiert (Akten SK 24 504, pag. 318 Z. 5 ff.).