Stattdessen werden die schon vor der
Vorinstanz vorgebrachten Rügen weitestgehend wiederholt. Bereits an dieser Stelle kann jedoch festgehalten werden, dass sich die umfassenden vorinstanzlichen
Erwägungen nach Überzeugung der Kammer als nachvollziehbar, schlüssig und
korrekt erweisen; darauf kann vorab vollumfänglich verwiesen werden.
25.1 Gemäss Gutachten von Prof. H.________ vom 4. Mai 2020 liegt beim Beschwerdeführer diagnostisch eine schwere psychische Störung in Form einer homosexuellen
Pädophilie und einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung mit dissozialen Zügen
vor. Hinsichtlich der Pädophilie hielt Prof. H.______