Die Rückfallgefahr sei insgesamt zu hoch, um eine
bedingte Entlassung aus der Verwahrung vertreten zu können. An diesem Schluss
vermöchten die Ausführungen des Beschwerdeführers nichts zu ändern. Die Weiterführung der Verwahrung sei ohne Weiteres verhältnismässig, eine Verletzung
der Art. 3, 5 oder 7 EMRK bzw. Art. 9 UNO-Pakt II liege nicht vor (amtliche Akten
SID, pag. 88 ff.).