Quant à son comportement en procédure, le prévenu n’a eu de cesse de nier
l’évidence, alors même que des preuves démontrant la présence de son ADN
avaient été retrouvées sur différents lieux, ce qui constitue toutefois son droit le plus
strict. Il n’a pas fait preuve de la moindre compassion à l’égard des lésés et n’a
démontré aucun remord à l’égard des actes commis, qu’il s’est efforcé de justifier
par le biais de propos douteux quant au fait qu’il aurait été dans l’impossibilité de
rentrer dans son pays d’origine durant la pandémie et qu’il se serait retrouvé
entièrement démuni sur le territoire helvétique.