Enfin, le prévenu a adapté son discours lorsque des éléments de
preuves objectifs lui ont été soumis, notamment à la suite de la présentation de ses
casiers judiciaires français et allemand.
16.1.3 Au surplus, il est renvoyé à l’analyse très pertinente effectuée par le Tribunal de
première instance (D. 819-821), à laquelle la Cour de céans se rallie pleinement. Il
résulte de tout ce qui précède que la crédibilité du prévenu est considérée comme
mauvaise.
16.2 Faits commis au préjudice de K.________ (ch. 3 AA)