En effet, bien qu’il ait partiellement admis
certains faits, le prévenu n’a eu de cesse de contester son implication, quand bien
même des traces de son ADN avaient été retrouvées sur les lieux, que ce soit sur
les pierres ayant servi à casser les fenêtres afin de pénétrer dans les habitations,
sur certains meubles à l’intérieur de celles-ci ou à certains endroits au sein des
logements, tels que des portes. Partant, les dénégations du prévenu ne lui sont
d’aucun secours face à des preuves objectives et irréfutables telles que les
prélèvements et comparaisons des traces ADN.