12. Arguments des parties
12.1 Au cours de sa plaidoirie en appel, Me B.________ a argumenté, s’agissant de la
violation de domicile au sens du chiffre 3 de l’acte d’accusation, que le jardin dans
lequel le prévenu s’était introduit n’était pas clôturé. Concernant l’infraction de faux
dans les certificats, Me B.________ a indiqué que le Tribunal de première instance
avait retenu arbitrairement que le prévenu s’était légitimé avec son faux permis de
conduire russe, respectivement qu’il aurait fait usage de celui-ci, alors qu’aucun
élément au dossier ne permettrait d’établir ces faits.