16. Deuxième instance, procédure subséquente
16.1 Me B.________ a déposé sa note d’honoraires le 3 avril 2025. Celle-ci porte sur
une activité totale de 19 heures. La durée indiquée pour l’audience (y compris le
prononcé oral) est correcte. En revanche, la 2e Chambre pénale considère que la
durée consacrée aux entretiens avec le client est trop élevée. En effet, la présente
procédure d’appel subséquente ne présentait aucune difficulté particulière et le
dossier était déjà parfaitement connu de la défense. Pour les mêmes raisons, le
temps consacré à la préparation de l’audience est également un peu trop élevé.